Fundamental Philosophy can help any economist entangled in "religion"

( Susan George, Hijacking America: How the Religious and Secular Right Changed What Americans Think).
       We were not at the school together, especially this afternoon of July 42, (where was Susan?), when my Latin lesson was cancelled. “Guru” visited  Fritz Graf von Wehrmacht, [1] because the Gestapo believed my doctor was "Jewish” . [2] He brought back the family and hid them in a farm. [3]
        The following lesson, “Guru” replaced the usual anecdote, (of Plutarque), [4] by a personal souvenir. [5] Then he explained me the key role of the “Jews of the Pope”, [6] (in the creation of Chrestinism by the Constantinus Imperator, historically the first pope) and another prohibited name, kind of “gleam of Branly”, (in English, “dust of Fleming”), both dynamite able to bust the story-tellyid, imposing to rewrite  History, "Religion", “Philosophy”, and even Economy: [7]

My doctor had been classified "Cultural Jew” ! [8]

        But I was especially marked when he told me that his three year old daughter was to take the “sixty kids - eight horses” train. At that time already, I classified  “mystery to solve” any problem exceeding my mind. I thus put “Jewish” beside “Who delivered me to Hitler? '[9] In a nutshell, as from 14 years of age, [10] I knew how to elect a mayor, (at 19 years I was shown  how to stop a candidate already elected as the President, (later, I “practised”…) Now admit I spent this 20th century as flying in an AWAK.

        I found interesting the genealogy of Susan, but I would like to know more about her “philo-niche”, [11] probably as paralyzed as the Koln-killer. [12] She seems  unaware that "Religion" is the “philosophical touchstone”, kind of  “Tarpeian Rock”. [13] Me, I could bust the Xristouille 50 years ago, having rediscovered the "fundamental philosophy". [14] Susan [15] risks a “bourdinage”. [16] But her book, (bound to disappear with the  disappearance of Bushman [17]), is an excellent “base”, (Aristote prefers “major”), to expose this "fundamental philosophy": [18] Does Susan know theAristoto [19] probably the cause of deche(Fr)ance. [20] He appears in the most queeranalogy, (so strange  that nobody did notice). [21]
        Immediately Susan starts: “as from 1970…” ?  Post-ordinatic logic wants “bases”, (“à la Euclide”, able to link the events ): "Choose ! 1968? 1964? 1961?..." [22], (down to NabuCousud'Or and Gilgamesh).

Test of the last page? (the last attempt to convince): just wishes! [23]

        “The people and the organizations... should finance the production and the dissemination of new ideas and progresses… Intellectuals and Teachers should contribute to... Students should study them. Citizens should discuss it; each one should  trust them.
    To paraphrase Marx and Engels: “Progressists of all the countries, unite…”

    (Just this to stop the auto-deification and apathy of  Americans?) [24] Susan needs assistance! [25] What about my “solution à la Japonaise”? But rejoice when she goes to the sources,guessing the central place of “sin”, (page 185. Dawkins is lost in the “purgatory" !) [26] (But the innovation is the discovery of my original / mortal sin : I delivered, (after deduction of my toubyid and his family !), SIX MILLIONs Jews to Hitler… [27]). Happily, the "fundamental philosophy" reveals  the origin of this stry-telyid, explains the sources, the mission of the “satammus”, [28]
        In history we find everywhere the  three classes, known of Dumézil and Benveniste, (which named the middlemen “sacerdotes”). What is necessary to understand,  is the appearance of a Mafia of  "nomad general farmers ”.  [29] Then, you find them on the whole globe, immediately when “cattle” revolt against the “rich”, (for example after rebuilding of the country, after Sedan, 1918,1940…). [30]
        How to justify this generous offer, from “intellectuals” that Susan fears, [31] (people ready to push you into a "faisanderie”! a hysterico-suicidal  proof that without the Xristouille, the Yidouille cannot exist…)

        Question: “Will these fellows, (dismissable Ad Nutum), be stronger than my “pals”, the “vaticanants”, I  routedt 15 years ago?  "neo-cons” copying Gramsci? (rule of Einstein: “Few ideas in science…” None in "religion"… Susan, (frightened by these “creactionnists”? [32]), even advised :                                                     

“… Do not engage in a controversy on the ground of the academic qualifications…”  [33]

(page 196-7). Me, I met  all the types of “diplomonuts”, not very bright in front of a true problem!) Just “Voltairians”, financed to train/frame/reassure the “cattle” essential to the “monitheism”, (with solid reasons to refuse any discussion! [34]  : Celsus had the answer, 18 centuries ago: “Just describe them and they flee”.
       I met these doctorissimi in EspaÑazi,  survivors of the Dark Ages: “And tenemos doctores que pueden contestar a todo y todos…” These “thinkers” have all the defects of the “preachers” : all ended in a beautiful rout of the heir-owners of the “satammism”). [35] For "Fundamental philosophy" it was a mouthful! [36]

For this reason, it is necessary to rewrite Susan's book  on a world size, [37] and even all  history, all philosophy… In  Rabelais's and Allais' s country  a vast burst of laughter could be enough; by fulfilling the rap@canes in BabelBoroughs,          by challenging any person re-asking responsibilities: “You saw? bastard! You did not see? damn fool! Now you know!”         Today, the true problem is to push the “atheists-laïcons” to understand why the “best brains” did no better than to break their nose on the problem of the "religion": they civilized the preachers”; to oblige them to clear the ground, (they resemble this rabble blocking the roads in June 40); and to  help my Pal Jojo entangled in  “presterasty”…

Dis-moi Fafa Chez ton papa Quoi on disait Des polackais? Ah qu'Ils sont moches, Fous les aux boches Quoi z'en feront Nous le savons... (Chant de Mal'Olor  pour rapâcanes de BabelBanlieues avec haras humains)

        Me, I am interested by the judgment of the future generations on my dilemma:                                                    

“Ending the “general synthesis” or being  a toy for Yidouille-traders?” [38]

         I applied my conviction: “Philosopher, doing what will not be done if he does not do it…” And I do not see any other prepared to extract the maximum of the faisanderie
        Now, Piercian abduction ? The Olympic Games of Beijing masked a total turning,  that Adidas delocalized from China to Thailand. China is threatened. What will be its reaction? But what could do Russia considered less European than Turkey? One imagines an Asian Common Market, with monetary agreement, manufacturing tankers, confiscating Africa and South America, proposing/installing effective industrial structures;  (and  imposing the single child on certain countries would not be a great evil!);  spitting no more in  the “Caiman Money-Boxes”...                                

(Who notices the analogy with the dirty-money from  Black-Market in 1944?)

        What could the Great Sheriff do, (unable to end the Iraqi problem) ? [39] Especially with a President, “descendant of slaves”…  This day, Susan will be a Cassandra :  “Perhaps some day the United States will understand that their power could not be guaranteed by the largest arsenal on the planet” (page 119).        

"Truth, Right of Young, Duty for Old Blocks!", Thanks for next generations.

G. Lelarge, “philoManager”, Engineer data processing, (National Computing Center, 1970-1973), expert  in the International Labour Office, (1971 till retirement) following a data-processing contribution, (1965), considered to be exceptional by specialists in Management. Intervention as a consultant in 175 companies, (50 to 80.000 employees), Philips, , SONATRACH, Ministries of Algeria, Venezuela, Mines of Zaire...

Le 20/10/08,   <"Type of Thought" after computer>   sur  YAHOO  me place  QUINZE textes  parmi les  17  premiers  sur 21 200

La Philosophie Fondamentale aide l'économiste pataugeant dans l'aReligion.

Susan George, "La Pensée enchaînée", Fayard, 2007
        Nous n'avons pas été à l'école ensemble, surtout cet après-midi de juillet 42, (où était Susan ?), quand ma leçon de latin fut supprimée. "Guru" rendait visite à Fritz Graf von Wehrmacht, [1]  parce que la Gestapo croyait mon médecin "juif". [2]  Il ramena la famille et la cacha  dans une ferme. [3]
        A la leçon suivante, "Guru" remplaça l'anecdote habituelle, (de Plutarque), [4]  par un souvenir personnel. [5] Puis il m'expliqua le rôle capital des "juifs du pape", [6]  dans la création du chrestinisme par le premier pape, Constantinus Imperator). Autre appellation aussi bizarre, aussi interdite aujourd'hui, genre "lueur de Branly", (in English, "dust of Fleming"), de la dynamite capable de faire exploser la fantaisiste story-tellyid, imposant de réécrire l'histoire, l'aReligion, la "philosophie", et surtout l'économie: [7]

Il avait suffit de classer mon médecin "juif culturel" ! [8]

        Mais je fus surtout marqué lorsque le toubyid, que j'aimais beaucoup, me raconta que sa gosse de trois ans, aurait pris le "60 gosses - huit chevaux". À cette époque déjà, je classais comme "mystère à résoudre" tout problème  me dépassant. Je mis donc "juif" à côté de "qui m'a    livré à Hitler ?' [9]  En résumé, dès l'âge de 14 ans, 10]  je savais fabriquer un maire, (à 19 ans on me montra comment stopper un candidat déjà élu à l'Élysée). Par la suite j'ai "pratiqué"... Pour le moment, comprenez que j'ai traversé le 20è siècle dans un AWAK...

        J'ai trouvé intéressante la généalogie de Susan, pur produit américain, mais j'aimerais savoir davantage sur sa "philo-niche", [11] probablement aussi parpaillotée que la Tombeuse de Koln. [12]  Car elle semble ignorer que l'aReligion est la "pierre de touche des philosophes", genre "roche tarpéienne". [13] Moi, j'ai pété la Xristouille il y a 50 ans mais j'avais déjà et d'abord ressuscité la philosophie fondamentale. [14] Susan marche en canard [15]  et risque un "bourdinage". [16]  Son livre, (en attente d'un coup de vieux par disparition du Bushman [17] ), est une excellente "base", (Aristote préfère "majeure"), pour exposer cette philosophie fondamentale: [18] Susan connaît l'Aristoto ? [19]  Je le considère comme cause de ladéché(Fr)ance , (pas la seule!) [20]
         Occasion de montrer comment la philosophie fondamentale fouille le moindre recoin. L'Aristoto apparaît dans la plus curieuse desanalogies, (au point que personne ne l'a remarquée). [21]  Susan réfléchit, argumente : « à partir de 1970..." ? La logique post-ordinatique propose des "bases", 1968 ? 1964 ? 1961 ?[22], (capable de lier les événements "à la manière d'Euclide", on peut remonter jusqu'à NabuCousud'Or et Gilgamesh).

Test de la dernière page ? (la dernière tentative pour convaincre) : juste des souhaits ![23]

        "Les personnes et les organisations qui en ont les moyens devraient financer la production et la dissémination d'idées nouvelles et progressistes... Les intellectuels et les éducateurs devraient contribuer à les faire naître ; les étudiants devraient les étudier ; les citoyens devraient en discuter ; chacun devrait être fier d'elles. Pour paraphraser Marx et Engels: « Progressistes de tous les pays, unissez-vous..."

    (Que faire devant l'auto-divinisation et l'apathie des Américains ?) [24]  Susan a certainement besoin d'aide ! [25]   Que pense-t-elle de ma "solution à la japonaise" ? Mais je la félicite lorsqu'elle se rattache aux sources, soulignant la place centrale du "péché", page 185. (Dawkins patauge dans le "purgatoire !) [26]  (mais la nouveauté, la grande mode, c'est  le renouveau, la relance du péché originel / mortel, ma livraison, (après déduction de mon toubyid et sa famille!),  de SIX MILLIONS de juifs à Hitler... [27] ) La philosophie fondamentale mène à l'origine, aux sources, la mission des "satammus", [28]
        Nous trouvons partout la société en trois classes, connue de Dumézil et Benveniste, (qui nommaient les intermédiaires "sacerdotes"). Ce qu'il faut comprendre, c'est l'apparition d'une mafia offrant  des "fermiers généraux  nomades".  [29]  Ensuite, vous les trouvez sur la terre entière, notamment lorsque les "bestiaux"
se révoltent contre les "nantis", (par exemple après  reconstruction du pays, après Sedan, 1918, 1930, 1960...). [30]
        Comment justifier ce genre d'offre, ce que prétendent faire les "intellectuels" que redoute Susan, [31] (en dernier recours, leur type d'argumentaire est une "faisanderie" ! qui est l'aveu hystérico-suicidaire que sans la Xristouille, la Yidouille ne peut exister...)

        Question : "Est-ce que ces intellos, éjectables ad nutum, seront plus forts quemes potes, les "vaticanants", mis en déroute il y a 15 ans? Ces "néo-cons" copient Gramsci ? Régle d'Einstein : "Peu d'idées en science..." Aucune dans l'aReligion... Susan, (effrayée par les "savants créactionnistes"? [32] ), conseille :                                                     

"...ne vous engagez pas dans une controverse sur le terrain des titres universitaires..."  [33]

(page 196-7). Moi, je me suis frotté avec tous les types de "diplomoculs", pas très forts devant un vrai problème!) Il s'agit de "voltairiens",  financés pour dresser / encadrer / rassurer les "bestiaux" indispensables au "monithéisme", (donc solides raisons pour refuser toute discussion! [34] )  Celsus avait la réponse, il y a 18 siècles : « Les décrire les fait fuir".
       J'ai rencontré ces diplomoculs en Espagnazie, doctorissimi survivants des Dark Ages: "Et tenemos doctores que pueden contestar a todo y todos...", (pour rassurer Susan,[35] cela s'est terminé par une belle débandade des héritiers-propriétaires du "satammisme"). La philosophie fondamentale n'en fait qu'une bouchée ![36]  Ces "penseurs" ont tous les défauts des "prêcheurs". 

Pour cette raison, il faut réécrire le livre de Susan, à niveau mondial, [37] et même toute l'histoire, toute la philosophie... Il semble qu'au pays Rabelais et d'Allais, un vaste éclat de rire suffirait; en garnissant les rap@canes  dans les BabelBanlieues,     en interpellant tout responsable redemandant des responsabilités peu répandues: "Tu as vu? salopard ! Tu n'as pas vu ? conard ! Maintenant tu sais!"         Aujourd'hui, le vrai problème est de pousser les "athées-laïcons" à comprendre pourquoi les "meilleurs cerveaux" on fait mieux que se casser le nez sur le problème de l'aReligion: ils ont civilisé les prêcheurs"; de les pousser à déblayer le terrain,  (ils ressemblent à cette populace bloquant les routes en juin 40); et même d'aider mon Pote jojo embourbé dans la "prêtérastie"...

Dis-moi Fafa Chez ton papa Quoi on disait Des polackais? Ah qu'Ils sont moches, Fous les aux boches Quoi z'en feront Nous le savons... (Chant de Mal'Olor  pour rapâcanes de BabelBanlieues avec haras humains)

        Moi, je suis intéressé par le jugement des générations futures :                                                     

"Devais-je arriver à la 'synthèse générale' au lieu de servir de jouet à la Yidouille?" [38]

         J'ai appliqué ma conviction : "Philosophe, fait ce qui ne sera pas fait s'il ne le fait pas..." Et je ne vois pas qui d'autre était préparé pour tirer le maximum de la "faisanderie"...
        Abduction piercienne ? Les jeux olympiques de Pékin ont masqué un tournant total, l'annonce qu'Adidas délocalisait de la Chine vers la Thaïlande. La Chine est donc menacée. Quelle sera sa réaction? Mais que peut faire la Russie considérée moins européenne que la Turquie? On imagine un marché commun asiatique, avec accord monétaire, se fabricant des tankers,  confisquant l'Afrique et l'Amérique du Sud, en proposant leurs structures industrielles efficaces;, (et imposer l'enfant unique à certains pays ne serait pas un grand mal !), sans cracher au bassinet des "Caïmans"...                                                      

(Qui remarque l'analogie avec  le fric du Marché Noir que la France régla en 1944 ?)

        Que pourra faire le Grand Shérif incapable de régler le problème irakien? [39] Surtout avec un président, " descendant d'esclaves"...  Ce jour-là, Susan aura tapé juste :

« Peut-être qu'un jour les Etats-Unis eux-mêmes comprendront
que leur pouvoir ne pouvait être garanti par le plus grand arsenal de la planète» (page 119).        

"Vérité, droit des Jeunes, Devoir des Vieux!", Merci pour les générations suivantes.

G. Lelarge, "philoManager", Ingénieur informaticien, (Poly of Enfield, National Computing Center, 1970-1973), inscrit expert au Bureau international du travail, (1971 à retraite) suite à contribution informatique, (1965), jugée exceptionnelle par spécialistes du Management.  Intervention comme consultant dans 175 entreprises, (50 à 80.000 employés): Philips, IBM WORLD TRADE, SONATRACH, Ministères Algérie, Venezuela..., Mines du Zaïre...

   

La Filosofía Fundamental ayuda a la economista perdida en l'aReligion

.( Susan George, Hijacking America: How the Religious and Secular Right Changed What Americans Think)

         No fuimos a la escuela juntos, sobre todo esta tarde de julio de 1942, (dónde estaba Susan ?), cuando “Guru” suprimió mi lección de latín.  Para visitar a Fritz Graf von Wehrmacht, [1] porque la Gestapo creía que mi médico era “judío”. [2] Volvió con la familia y la ocultó en una finca. [3]

        A la lección siguiente, “Guru” sustituyó  la anécdota habitual, (de Plutarque), [4] por un recuerdo personal. [5] Luego me explicó el papel capital de los “judíos del papa”, [6] en la creación del crestinismo por Constantinus Imperator, primer papa. Otro nombre tan raro, pero prohibido hoy, verdadera “lucecita de Branly”, (en English, “polvo de Fleming”), ambos dinamitas capaces de estallar el caprichoso story-tellyid, (urgente re-escribir la historia, l'aReligion, la “filosofía”, y sobre todo la economía) : [7]

¡ Todo se arregló con clasificar a mi médico “judío cultural” ! [8]

        Luego  mi toubyid me dijo que su niña de tres años, habría tomado el zyklonvoio “60 niños - ocho caballos” ! En esta época ya, clasificaba yo como “misterio para solucionar” todo problema que me sobrepasaba. ¿Yo entonces puse  “Judío” junto a “Quien me entregó al Hitler? '[9] En resumen, a partir de la edad de 14 años, 10] sabía fabricar un alcalde, (a los 19 años se me mostró joder a un candidato pre-Elíseado). Más tarde “practiqué”… De veras, crucé el Siglo 20 en un AWAK...

        Interesante la genealogía de Susan, puro producto americano, pero quisiera yo saber aún más sobre su “filo-nido”, [11] probablemente  como la vencedora del Koln. [12] Parece ignorar que l'aReligion es la “piedra de tecla de los filósofos”, tipo “roca tarpeiana”. [13] Yo deconstruí  la Xristouille hace 50 años pero antés  había resucitado la filosofía fundamental. [14] Susan  [15] corre el  riesgo de un “bourdinage”. [16] Su libro [17], es una excelente “base”, (Aristote prefiere “mayor”), para exponer mi filosofía fundamental: ¿[18] Susan conoce el Aristoto? [19] le considero como causa de la decadencia francesa, (! no  la sola!) [20]
         Ocasión de mostrar cómo la filosofía fundamental excava el menor rincón. El Aristoto aparece en la más curiosa de las analogías, (hasta el punto que nadie  la observó). [21] Susan reflexiona, discute: “a partir de 1970…” La lógica post-ordinatica establece “bases”, ¿ 1968? ¿1964? ¿1961? [22], (capaz de vincular los acontecimientos “à la manière de Euclide”, y se puede remontar hasta NabuCosid'Oro y Gilgamesh).

¿Prueba de la última página? (la última tentativa para convencer): ¡ deseos na màs ! [23]

        “Las personas y las organizaciones que tienen los medios deberían financiar la producción y la diseminación de nuevas ideas y progresistas… Los intelectuales y los profesores deberían contribuir a hacerlos nacer; los estudiantes deberían estudiarlos; los ciudadanos deberían discutir; cada uno debería ser orgulloso ellas. Para parafrasear a Marx y a Engels: “Progresistas de todos los países…”

        Que hacer ante la auto-divinisacíon y la apatía de los Americanos? ¡[24] Susan necesita ciertamente ayuda! [25] ¿ qué piensa de mi “solución a la japonesa”? Pero la felicito cuando se vincula a las fuentes, destacando el papel central del “pecado”, página 185. (Dawkins se enreda en el “purgatorio!) [26] Pero la novedad, el gran cambio, la ruptura, es el renacimiento, la reactivación del pecado original / mortal, mi entrega, (después  deducción de mi toubyid y su familia !), de SEIS MILLONES de judíos a Hitler… [27]) La filosofía fundamental prefiere ir directo a la origen, a las fuentes, la misión de los “satammus”, [28]
        Encontramos por todas partes a la sociedad en tres clases, conocida de Dumézil y Benveniste, (que nombraban a los intermediarios “sacerdotes”). Lo que es necesario incluir, es la aparición de una mafia de “apoderados nómadas”.  [29] Ràpidamente, se encontraron sobre la tierra entera, en particular, cuando los “ganados” se rebelaban contra los “afortunados”, (por ejemplo después de cada reconstrucción de Francia, después Sedan, 1918,1930, 1960…). [30]
        ¡ Como justificar esta "oferta", lo que pretenden hacer los “intelectuales” que asustan a Susan, [31] (yo sé que, como último recurso, última argumentación montan  una “faisanderie”! solución simple, simplista, simplona admisión hystérico-suicida  que, sin la Xristouille, la Yidouille no puede existir…)

        Cuestión: ¿“Estos intelectuales, "ejectables ad nutum", serán más fuertes que mis “compadres”, los “vaticanantes”, que huyeron como ratas hace 15 años? ¿ “Estos "neo-cons” copian al Gramsci? Regla de Einstein: “Pocas ideas en ciencia…” Ninguna en l'aReligion… ¿Susan, (asustada por estos “científicos créactionnistas”? [32]), aconseja:                                                     

“… no se comprometan en una controversia de títulos universitarios…”  [33]

(página 196-7). Mí, me froté con todos los tipos de “diplomoculos”, no muy fuertes ante un verdadero problema!) ¡Se trata  de “voltairianos”,  financiados para elaborar/encuadrar/tranquilizar a los “ganados” indispensables para “el moni-teismo”, (pues tienen sólidas razones para rechazar todo debate! [34]) Celsus tenía la respuesta, hace 18 siglos: “Solo describirles les hace huir”.
       Encontré estos diplomoculos en EspaÑazia, doctorissimi sobrevivientes de la Edad Negra : “Et tenemos doctores que pueden contestar a todo y todos…”, (para tranquilizar a Susan, [35] en encuentro se acabó por una bonita desbandada de los herederos-proprietarios del “satamismo”) ¡ Para la filosofía fundamental fueron una bocanada! [36] Los “pensadores" de Susan tienen todos los defectos de los “predicadores”. 

Por esta razón, es necesario re-escribir el libro de Susan, a nivel mundial, [37] e incluso toda la historia, toda la filosofía… Parece que en el país de Rabelais y Allais, una carcajada bastaría; rellenando los rap@canes en los BabelBarrios,     desafiando a cualquier responsable que vuelve a pedir responsabilidades : ¿“Has visto? ¡cabrón! ¿No has visto? ¡gilipollas! Ahora sabes!”         En la actualidad, el verdadero problema consiste en obligar los “ateos-laïcoños” a comprender porqué los “mejores cerebros” se  rompieron la nariz sobre el problema de l'aReligion: acabando por civilizar a los predicadores”  Que vacíen el terreno, (se asemejan a este populacho que bloqueaba las carreteras en junio del 40); y tambien que ayuden a mi Compadre Jojo XVI enredado en la “presterastia”…

Dis-moi Fafa Chez ton papa Quoi on disait Des polackais? Ah qu'ils sont moches, Fous les aux boches Quoi z'en feront Nous le savons... (Chant de Mal'Olor  pour rapâcanes de BabelBanlieues avec haras humains)

        Mí, soy interesado por el juicio de las generaciones futuras, ¿como verán mi solución al dilema ?              

“Debía correr a la “síntesis general” en vez de servir de juguete a los Yidouille-dealers?” [38]

         Apliqué mi convicción: “Filósofo, hace lo que no será hecho si no lo hace…” Y no veo quien era preparado para sacar el máximo de la "faisanderie".
        ¿Abducción pierciana? Los juegos olímpicos de Pekín escondieron un cambio total, el anuncio que Adidas deslocalizaba de China hacia Tailandia. Amenaza para China. ¿Cuál será su reacción? ¿Pero qué puede hacer Rusia considerada menos europea que Turquía? Se imagina un mercado común asiático, con acuerdo monetario, se fabrican "tankers", confiscando África y Sudamérica, proponiendo sus estructuras industriales eficaces;  (e imponer el único hijo a algunos países no sería un gran mal!), sin escupir a la caja de los “Caimanes”…                                                      

(Que observa la analogía con el moni del Mercado Negro que Francia encontró en 1944?)

        ¿Qué podrá hacer el Gran Shérif incapaz de solucionar el problema iraquí? [39] sobre todo con un Presidente, “descendiente de esclavos”…  Ese día, Susan habrá anunciado correctamente :

“Quizá que un día los propios Estados Unidos comprederán que su poder
no podía ser garantizado por el más grande arsenal del planeta” (página 119).        

"Verdad, Derecho de los Jovenes, Deber de los Viejos!" Gracias para las generaciones siguientes.

G Lelarge, "philoManager",  Ingeniero, Enfield, NCC 1970-1973), experto  en la Oficina Internacional del Trabajo , (1971 hasta el retiro) siguiendo una contribución de proceso de datos, (1965), considerada  excepcional por especialistas en management. Intervención como consultor en 175 compañías, (50 a 80,000 empleados), Philips, WORLD TRADE, SONATRACH,  ministerios de Argelia, Venezuela, minas del Zaire,...

2/  On tournait la Haute Illusion. En juin 40, un command-car se présenta au Château. Fritz Graf von Wehrmacht venait rendre visite à sa chère cousine. Si celle-ci l'invitait, elle était perdue de réputation. Si elle refusait les deux cousins serait mal vue de la Gestapo. Donc elle lui présenta une liste de personnes, en disant : « Je manque de personnel..." Et tous les prisonniers du village revinrent d'Allemagne. Ils y repartirent lorsque le général commandant la place fut envoyé en Russie.

3/  Il semble urgent d'établir que durant l'occupation, régnait la haine du Boche, jusqu'à l'imprudence, certains estimant utile de tuer du Boche pour provoquer une levée de vengeurs le Jour J. Donc, la panthéonisation par la Simadone de gens ne pouvant hurler comme le Pé Pierre est une insulte à mes héros.

4/ Pour cette raison, je peux discuter des possibilités du latin avec tous les diplômoculs academifrançais: "IF LATIN shapes the MINDS, then impose it, IF NOT, then burst it!

5/  Ayant fait la guerre comme "infirmier actif", accompagnant les soldats et ramenant les blessés, il sauva un jeune Allemand, qui une fois dans le lit sentit le besoin de lui dire "fifth franzosish", en pointant sur les autres blessés. Il reçut un coup de poing dans la figure qui lui cloua le bec...

6/  Point important puisque "64 % des Américains pensent que Moïse a effectivement ouvert la mer Rouge pour sauver les juifs qui fuyaient devant les chers du pharaon lancé à leurs trousses. Aucun rapport avec les juifs du pape créé pour faire disparaître les juifs historiques.", (page 189) Je trouve stupéfiant que des gens qui se déclarent "sans religion". croît à la création en six jours et souscrivent à la légende de la mer Rouge. (Page 190).

7/  J'ai eu du curieux rapport, extrêmes, avec les "psys"  qui ne comprennent comment peut penser un gosse qui n'a parlé qu'à cinq an et demi puis est adopté pour un plan assez délirant par deux personnes remarquables il y a plus de 100 ans et qu'il entreprend éblouir autant qu'elles l'éblouissaient... Peut-être que les "psys" auraient intérêt à connaître la philosophie fondamentale...

8/  Je dis toujours "Dachau-Schwitz", (ou "d'Asch-au-Schwitz"), pour rappeler qu'à Dachau les démocrates sortaient les pieds devant, tandis que les "juifs culturels" partaient remplirent les universités et se remplirent les fouilles; comme le fameux Pédélheim, marchand de bois certifié artiste qui adapta la freudouille aux "autistes" de son choix...  
    On parle beaucoup du drame de . Connaissant la misère qui régnait en Espagne, je pense que se présenter à la frontière avec un passeport américain était risqué. Comme on dit en Afrique: "Celui qui mange à coté d'affamés courent un grand risque..."

9/  Rapidement, cette question devint, "qui a financé Hitler?" Il fut résolu le premier jour de mon entrée au grand séminaire, en compagnie de mes"Potes", ceux qui ont fait carrière, Pote Paul@Cujus, Pote Lulu@Cujus, et Pote JojoCuius, (nous avons le même âge). Moi, religieusement neutre comme le vrai Bouddha, je procédai à une véritable vivisection mais découvris rapidement le vrai rôle de Pio Duce. Ceux qui n'ont pas compris son réflexe pour embaucher Hitler comme "bras séculier" lui ramenant son Espagnasie contre reconnaissance internationale et champ de manœuvre pour ses panzers et ses condors, ont intérêt à relire le petit catéchisme que je prêche.
       A cette époque également, je remarquai que les Boches ne suivaient pas mes classifications. Il y avait "né de ce coté du Rhin", (laissés tranquille), et ceux de l'au-delà. Ce qui posa un problème aux "prêcheurs", vite résolu :  "Pétain a sauvé les "juifs français" en livrant les "juifs étrangers". Je propose de compléter les listes de "martyrs", en pointant ceux qui, en entrant, ont respecté les lois en vigueurs, surtout celles de Rothchild and C°.

10/  A cette époque déjà, "Guru" me disait aussi bien : « Quand tu seras pape..." que « tu seras L'Antéchrist!". Et surtout on me serinait "Quos vult perdere..." L'anti-ce-mite n'est qu'un chapitre de cette technique :

11/  La "logique" qui est burinée durant la petite enfance. Je suis le premier à avoir donné tant d'importance à cette période. Et je m'étonnes qu'aucun "psy" ne m'ait demandé mon premier souvenir ou se soit demandé comme un gosse qui ne parle pas se forme une pensée...

12/ J'ai trouvé marrant les deux Euro-Nabots inaugurant le Musée du Grand Corniche, le jour de l'effondrement mondial, alors que le Charlot s'était enfui en sa Raterie le seul jour où la France avait eu besoin de lui.

13/  Mille fois démontré par les sociosophes en tout genre, de la prof de latin à la primée bourbonneuse... je pense également au Gallo, (culo dans le fauteuil de Poincaré),  à dom Renoir, Histoirien de l'aReligion, à Veynes, (qui trouve dans son Marx la solution de "l'opium"!)

14/  Marche normale pour un intellectuel, qui doit imiter le bon ouvrier commençant par ranger son poste de travail et aiguiser ses outils. Alors la philosophie fondamentale, (l'outil des intellectuels), peut reprendre , par droit de génitrice, l'aReligion comme, aujourd'hui, elle s'empare de l'EscroCrise.

15/ De fait, elle-même reste foncièrement économiste, (ce qui renforce mon impression qu'il faudra prendre nos sauveurs à la "maternelle")

page 25 : "Les Américains ordinaires ... ne sont pas plus encouragés à se poser des questions élémentaires comme : À quoi sert l'économie ? A-t-elle pour but de permettre à certains d'accumuler des profits immenses, ou bien doit-elle servir à fournir les produits et services dont moi-même, ma famille et tout un chacun avons besoin? Ou encore : Quel est le rôle du gouvernement ? Devrait-il faire plus pour les citoyens ? S'ils ne se posent pas ces questions, ce n'est pas leur faute. Tout dans leur culture - depuis les médias jusqu'à la plupart des écoles en passant par les pratiques religieuses courantes - va à l'encontre de la réflexion critique dans ce domaine...

16/  La philo fondamentale doit expliquer l'EscroCrise sinon elle devra être repensée. Mais l'économiste George nécessitant une "philosophie" a intérêt à adopter cette philosophie solide. On a vu le cas de Bourdieu, "philosophe" de formation devenu sociologue adoptant le "structuralisme" et prouvant le nullité philosophique de la Sorbonique...

17/  Déjà les "paradis fiscaux" ont fit mieux que prévu: "...vos grandes entreprises transnationales contrôlent toujours ces entreprises migrantes, mais elle reverse très peu au trésor américain sous forme d'impôts. Comme elles abritent leurs produits dans des paradis fiscaux, le fardeau fiscal se déplace de manière significative sur les personnes privées et sur les entreprises purement nationales. Quelle sera la conséquence à long terme de cette tendance sur la santé de l'économie américaine ? », (page 79).

18/  Ne pouvant la prêcher, je dois la montrer, ce qui suppose quelqu'un capable de voir, de me suivre, avec expérience polyvalente.

19/  "Aristote devint la seule autorité païenne admise à l'ouest en tant que sortent de théologiens honoraires..." (page 86). Vous serez surpris par le nombre de "grands philosophes", ayant commencé par, abrutis par ce ratafia: Heid'Higler, Bergson...

20/  Ce pays qui cumule les types de burinage méga-bloquant, l'augustinade, (variante du divin Platon et justifiant l'Idée délirante de la trinicouille), l'aquiquinade, (expurgeant et dépassant en stupidité l'aristotologie) un, le cartésianisme, (destiné à remplacer le précédent mais reprenant le premier), le fayolisme, (refilé aux Américains en 1916, il nous est revenu en 1945 sous le nom de "plan of management". En réalité, c'est un produit naturel et universel.)

21/  La théosophie chrétienne repose sur Platon, (divinisé pour ses "Idées"), et Aristote, (le faux créateur du syllogisme), qui soutiennent l'augustinade et l'aquiquinade, se terminant sur une tentative revival par le cartésianisme, (chargé d'évacuer l'aristotologie!). La Yidouille devant présenter une analogie de la Xristouille, on nous la fabriqua avec Heidegger à la place de Platon, Derrida à la place d'Aristote soutenant la Vinasse comme l'Aquiquinas même dans le style  mais qui remplace Descartes ? Qui a re-écrit la "méthode" ? Morinus Morinum, plus doctoré que le cul de Goebbels ne fut médaillé.. Après réapparition à la télé dû à un livre sans aucun rapport avec la "doctrine de société" indispensable, il vend maintenant ce ratafiasophisme complexe-et-terne à KTO-télévision...

22/  1968 contient le joKriss rouquin, le contrat secret: le remplacement de 20 30 millions d'aborigènes par autant d'indigènes, (qui continueraient de manger leur pâte à la patte, les néo-satammistes ne peuvent être "racistes".)
1964, c'est la vision de Vilnius, " en 2014, nous serons plus forts que les "chrestini" et les "reptili". Ben Laden est la réponse arabe tandis que les papes sont devenus gastéroPopes.
1961, c'est la réalisation du rêve de Hertzl. Cette fois, Rothschild fut bien incapable d'arrêter la marée des meg'rabins!

23/ Page 218 : « l'éducation de l'ensemble de la société semble être le seul antidote à la crédulité de masse et cela est une autre bonne raison pour bannir les prières des écoles publiques... Goethe disait : « la seule chose que nous enseigne l'histoire est que personne n'a jamais rien appris de l'histoire... (sauf si on la traite "à la Euclide"... )

24/ « la plupart des Américains ont le sentiment d'appartenir au peuple élu de Dieu. (page 289).

"Quelques écoles publiques se sont améliorées ces dix dernières années et offrent un meilleur enseignement, en particulier en lecture, en écriture et en maths ; mais beaucoup continuent de se dégrader, et elles apprennent rarement à leurs élèves à exercer leur esprit critique. Le monde éducatif est aussi infesté de charlatans religieux ; dans les universités, la police néo-conservatrice de la pensée menace les professeurs de renvoi et les condamne à une « neutralité » sans consistance. (page 294)

 25/ Page 291 : " La question que je me pose, que je me suis constamment posée tout au long de la rédaction de ce livre, est la suivante : sera-t-il possible de revenir à une culture et à une politique américaines plus généreuses, même si elles seront certainement moins innocentes ? Ou bien les changements apportés par un demi-siècle de construction et de diffusion de l'idéologie néo-libérale laïque et religieuse sont-ils permanents ?... Aujourd'hui, les gagnants ramassent tout, les perdants rien. La richesse de certains est obscène, de même que la pauvreté d'autres. Ceux qui dirigent le monde de la grande entreprise et de la finance n'éprouvent, au fond, que du mépris pour les faibles... Or elle ne montre, pour l'instant, que peu de signes de révolte, particulièrement la population pauvre elle-même.

26/  Page 185 « sans la transgression la haine de la loi divine pas de péché originel ; pas de culpabilité de l'humanité, pas de nécessité d'un rédempteur ; sans celle-ci, pas devenu de Jésus-Christ à la suite de la déchéance spirituelle de l'homme... L'Ancien Testament doit être littéralement vrai, sinon le nouveau testament et peut-être avec lui la vie du Christ la mort sur la croix la résurrection pourrait être remise en cause, voire de venir sans rapport avec la condition humaine.
       Dawkins, dans "The God Delusion", page 360, attaque le purgatoire comme "motif de prier":  "If the dead simply went to hell or heaven... no point in praying for them... Therefore the purgatory must exist... This seriously is an example of what passes for reasoning in the theological minds."
        Deux raisons pour créer un purgatoire. La majorité des "païens" pratiquent un culte des ancêtres. Avoir un rite, un cadre est une arraction pour la conversion. Mais l'argument massue est que ce culte assure les "frais fixes", permet de faire dire des messes..., ne jamais dire "vendre"!).
       Mais le livre de Dawkins montre un autre aspect de l'athéisme" : il permet aux "théistes" de répondre, de provoquer des matchs nuls qui rassurente les "fidèles". John Cornwell, "Darwin's Angel, an angelic riposte to The God Delusion", Profile Books, 2007. Dans ce livre, on remarque le truc, choisir les sujets sur les quels on veut bien répondre...

27/ Je suis surpris par le nombre d'avertissements, certain suffisant pour réveiller un cadavre, par exemple, dès 1945 : « si le judaïsme n'était qu'une religion, il n'y aurait pas eu de Dachau-Schwitz..." Il est donc comique et imprudent de badigeonner la CHOSA de "religion". On comprend la réaction hystérique, suicidaire, lorsque j'ai proposé enseigner le satammisme aux jeunes.

28/  Mission des "satammus", (les "fermiers généraux"), correctement décrite par Bottéro: «Reproduire, éduquer les "bestiaux" indispensable aux "nantis", les empêcher de se révolter et même de se suicider", Un point de vue complémentaire est l'aspect "crime contre l'être" que l'on peut suivre sur 5000 ans, notamment l'interdiction d'apprendre à lire aux bestiaux, (pas aboli par la démocrassie américaine : un geste symbolique serait de peindre en noir les pierres de la Maison-Blanche posée par des esclaves).

29/  Les "vaticanants" devant diffuser cette honte de la richesse, (que même Matois Mittereux trouva en héritage), provoquèrent cette évolution. Les "Juifs-du-pape" se transformèrent en "juifs de cour", Fugger, Rothschild...

30/  De cette manière, vous reliez la colonne Freud, (réussite extraordinaire), à la colonne Hertzl, (stoppée par Rothchild mais déclenchant une invasion sans respect des lois "juives"). Les "juifs historiques" et les "juifs-du-pape"...

31/  Elle n'est pas la seule ! "Joe Badgeant, écrivain doué et parmi eux et son frère est un prédicateur fondamentaliste : les fondamentalistes religieux connaissent des états archaïques de conscience liminale d'un type qui, chez la plupart d'entre vous, est depuis longtemps atrophiés ou disparus." Quand il retourne voir sa famille il ne s'accompagne pas à l'église car il sait que c'est trop dangereux. Il peut encore être sujet à des états extatiques ; il comprend qu'il peut de nouveau succombé à la glossolalie qui rôde sous la surface de son esprit politique progressiste...

32/  Dembski, docteur en mathématiques, en philosophie avec plusieurs autres types postdoctoraux, poursuivant une maîtrise de théologie à Princeton... Meyer, docteur en histoire de la philosophie, Kennedy, avec nombreux titres, dont ceux de docteur en biologie, Behe, docteur en biochimie, enseigne la biologie.... ", (page 196-7).

33/  Ma "synthèse restreinte", (1965), montrait déjà la supériorité et l'efficience de la philosophie fondamentale. On imagine ce que sera la synthèse générale, jonglant sur toutes les connaissances à la fois.

34/  Ils seraient immédiatement remplacés, par des gens encore plus fanatiques, si nous les convertissions ! "Ne vous imaginez pas qu'il soit possible d'engager un dialogue avec ces gens, qu'ils viennent du bas ou du haut de la pile. Ils ne veulent rien discuter du tout. Ils veulent pour convertir et imposer leur volonté...", (page 232).

35/  Je me demande pourquoi cette considération: « les tenants du Discovery sont loin d'être des imbéciles ils sont même en fait exceptionnellement intelligents et ont un niveau d'éducation supérieure.", (page 196).

36/  À partir du satammisme, compris comme la première philosophie, s'opposant immédiatement à la version suivante, (le miracle grec), nous allons voir une lutte continuelle entre eux les "lumières" et les "éteignoirs", les seconds ayant les soudards fournis par les nantis, la classe supérieure à leur service et n'hésitant pas à remettre les gêneurs au "bras séculier". Bien note par Susan: "ce n'est donc pas une surprise si la science et la religion sont destinés à en découdre dans un combat sans fin. Quiconque compte les points doit admettre que, durant la plus grande partie de l'histoire de la civilisation sur notre petite planète, la religion l'a emporté...", (page 86).
        En ce sens, la "faisanderie" est directement reliée à Zénon, inventant le syllogisme pour se défendre d'une accusation d'athéisme et Newton proposant le grand horloger pour s'assurer la tranquillité. Mais aujourd'hui ce n'est plus possible parce que le progrès suivant, en retard d'un siècle pour des raisons évidentes, ne permet plus cette cohabitation intellectuelle. La "faisanderie", (comme le procès Scopes, (page 98), est continuation des procès de Galilée, Bruno, Darwin...) avec une curiosité, c'est que le tribunal privé a dû chercher en urgence des "bras séculiers". Mettre les tribunaux à son service, c'est s'emparer de la force publique :

: « ... plan de bataille pour reprendre les tribunaux à la gauche... Bush a maintenant rempli plus du quart de tous les postes de juges fédéraux et leur influence se fera ressentir pendant des décennies. Bush a dit : « nous avons besoin de juges doués de bon sens qui comprenne que nos droits viennent de Dieu c'est le genre de juges que j'ai l'intention de mettre en place. Et c'est précisément ce qu'il a fait." (page 146).

37/ Une mention pour la sagesse française ? «Des siècles de débats ont montré que les discussions sur l'existence des intentions de dieux n'ont jamais été et ne seront jamais résolues... Défendent vigoureusement et faire gagner l'idée qu'il est indispensable de séparer l'église et l'État est de maintenir tous les systèmes de croyances religieuses en dehors de la sphère publique. C'est ce que les Français ont fini par réaliser en 1905... (page 217) Connaissant mieux que personne cette époque, par DEMAIN, mon journal, je souligne l'erreur de Clemenceau et Briand, laisser le règlement de la "colonne Hertzl" à Rothchild. C'est le premier pas vers la CHOSA et le péché youropéen: avoir livré des yidEast à Hitler...

38/ "L'Affaire Mearsheimer-Walt", curieux chapitre sur le "lobby israélien" publié dans la "London Review of Books". De portée limitée, 52 diplomates britanniques ont écrit que la situation israélo-palestinienne a empoisonné les relations entre l'Occident et le monde arabe et islamique, que les relations spéciales entre Etats-Unis et Israël mettent en péril les vrais intérêts de l'Amérique." Incompréhension totale du fonctionnement du néo-satammisme, comme "fermier général nomade", (page 91). Le point à remarquer est la similitude entre Iran et "néo-satammisme". Chacun peut vivre tranquillement et à n'importe quel moment se voir rappeler à l'ordre par la "Conseil de la Révolution". Un peu ce que fait la "Commission de la Yourope". Moi, j'ai eu droit à une "faisanderie"...
       Susan s'étonne que les USA verse 500 dollars par an à chaque Isrélien ? (page 93). Pas moi, c'est une preuve pour ma théorie la plus audacieuse, que Hitler fut fabriqué, financé par les yidWest... une imprudence, un aveu autant que le Musée CHOSA à Washington.

39/   Nos Euro-Nabots n'ont pas été élus dans ce but  par les électeurs de l'Elu élu pour tous élire ?