On  September 27th, 1990, I received a letter of the legal Services of my bank,  the BRED, announcing  “the effraction  of my trunk for a transfer”. The lettre mentioned “letters sent to me”, “not answers”, “expenses done”, “to be debitted”, … Effraction, (a word for it), carried out by  July 17th, (not fast ! A bank losing  70 “days of value!").  

        I visited  my agency of Joinville : they knew absolutely anything of this business.  
        I visited  to the Head Office in Vincennes. I was directed to the “lady in charge of the transfers”, an honest woman, completely lost, reciting the procedure: "I telephoned to you”, (but I was  home all this period and my phone-responder worked perfectly well); “I  called your agency”, (but I there I had just passed, not the least trace); “I wrote to you, registered letters”, (not proof  shown). Finally, I ask to see her  list of the customers to prevent and prevented. My name was not on it !
        I wrote to the Gl.. Mgr No answer. On October 10th,  I  visited to the legal Service that declared  they sends this kind of document without the least proof! just the word of the employee. They  advised to me to contact the head of the agency for a “possible parting of the expenses”. Contact on October 11th, recall on the following day. They asked me to be patienct. Impression of people not giving a damn

 

        The Gl. Mgr.  answered on October 16th:  ' I ordered a fast investigation… satisfaction in the next days… It seems that this affaire results from an  inaccuracy of ours  in the localization of your address… excuses for error… “
        After fifteenth 15 month, I ask  to recuperate the contents of the trunk. Done in January 92.  Not ended, I had bought “shares”, rising with 23.000 francs. Finally, a “Service of quality” wrote on  March 26th 1992. I learnt strange practices:

    Your extremely relevant considerations make  me think that you knew exactly the conditions under which you decided to become our partner. The BRED is a co-operative company whose authorized capital is entirely held by its customers; which implies that  personal social shares held by a member can be acquired only by another member.
    This characteristic constitutes, obviously, a considerable advantage for the members who are  never subjected to the risks of the financial markets and profit from a quasi guaranteed income of 7,5% per annum including 2,5% of tax credit. On the other hand, any transfer meets a deadline not exceeding two to three months to carry out the exchange.

        My shares were sold the week before the annual meeting of the shareholders. I lost  the year interests.  The caracteristics off this episode is the tranquility off the actors. Have in any other box, they seem assured off immunity. Maybe somebody told them: 'Nadie the ayudarà. No puede hacer nada countered nadie… “ As usual,  tranquility and peace of mind were the characteristics  of the actors. Maybe, somebody told them : 'Nadie le ayudarà. No puede hacer nada contra nadie.“   The caracteristics off this episode is the tranquility off the actors. Have in any other box, they seem assured off immunity. Maybe somebody told them: 'Nadie the ayudarà. No puede hacer nada countered nadie… “ 

G. Lelarge, “philoManager”, Engineer data processing, (National Computing Center, 1970-1973), expert  in the International Labour Office, (1971 till retirement) following a data-processing contribution, (1965), considered to be exceptional by specialists in Management. Intervention as a consultant in 175 companies, (50 to 80.000 employees), Philips, , SONATRACH, Ministries of Algeria, Venezuela, Mines of Zaire...

        La marque de cet épisode bancaire est la tranquillité des intervenants, (en cinq points de la région parisienne). Ils semblent assurés de l'immunité, (comme des centaines d'autres). Je le dis dans la langue où je l'ai entendu por primera vez : 'Nadie le ayudarà. No puede hacer nada a nadie..."         Le 27 septembre 1990,  je recevais une lettre des Services juridiques de la BRED, m'annonçant "l'effraction de mon coffre lors d'un transfert". On mentionnait "différents couriers", "non suivis d'effets", "de frais dus", "somme qui sera débitée", avec prière de "bien vouloir approvisionner"... Effraction, (terme correct), réalisée depuis le 17 juillet (pas rapide l'information. Une banque qui perd 70 "jours de valeur!").  

        Je passe à mon agence de Joinville, qui ne sait absolument rien de cette affaire.  
        Je rends visite au Siège de Vincennes; on me dirige vers la "chargée des transferts", brave dame complètement paumée, qui me récite la procédure: "on vous a téléphoné", (mais j'atais chez moi toute cette période et mon répondeur marchait parfaitement bien); "on a prévenu votre agence", (mais je viens d'y passer, pas la moindre trace); "on vous a écrit, par recommandé", (pas d'A.R.s à montrer). Finalement, je demande à voir sa liste des clients, à prévenir et prévenus. Mon nom n'y figure pas !  
        J'écris au D.Gl. Pas de réponse. Le 10 octobre je rends visite au Service juridique qui déclare qu'il envoie ce genre de document sans exiger le moindre preuve ! sur la parole de l'employée. On me conseille de prendre contact avec la direction de l'agence pour un "possible partage des frais". Contact le 11, rappel le 12. On me demande de patienter. Impression de gens qui se défilent.

 

        La D. Gle répond le 16 octobre 1990:  'Je fais diligenter une enquête rapide... satisfaction dans les prochains jours... Il semble que cette affaire résulte d'une imprécision de notre part dans la localisation de votre adresse... excuse pour erreur, etc..." (qui est le naïf ?) .
        Au bout de 15 mois, je propose de reprendre le contenu du coffre. Fait en janvier 92. affaire terminée ? Non, j'ai fais l'erreur de prendre des "actions", s'élevant à 23.000 frcs. On fait la sourde oreille pour me les racheter. Finalement lettre du 26 mars 1992 d'un "Service de qualité".     
        L'occasion d'apprendre de curieuses conditions :

    Vos considérations fort pertinentes me donnent à penser que c'est en toute connaissance de cause que vous avez décidé de devenir notre partenaire. La BRED est une société coopérative dont le capital social est entièrement détenu par sa clientèle, ce qui implique que les parts sociales nominatives détenues par un sociétaire souhaitant s'en dessaisir, ne puissent être acquises que par un autre sociétaire.
    Cette particularité constitue, bien évidemment, un avantage considérable pour les sociétaires qui ne sont jamais soumis aux aléas des marchés financiers et bénéficient d'un revenu quasi garanti de 7,5 % par an dont 2,5 % de crédit d'impôt. Par contre, toute cession devant trouver sa contrepartie, des délais n'excédant pas deux à trois mois, sont quelquefois nécessaires pour réaliser l'échange.

        On attendra la semaine d'échéance pour me les rembourser, (Juste avant la réunion annuelle des actionnaires). Sans intérêts. Finalement, elles m'auront rapporté moins qu'à la Caisse d'Epargne.
        Ce témoignage est fait sous serment, faisant appel à mes garanties internationales. Il est troublant puisqu'il se produit au moment où
         (1) je remplis ma promesse à ma fille: "si on lui touche un cheveu, je pète ce "comercio bene merdico" et
         (2) deux jeunes sont vus pénètrant dans l'immeuble, "en suivant un(e) copropriétaire", (témoignage de la concierge que je n'ai pas voulu mêler inutilement et dangereusement dans cette affaire). Avec effraction de ma serrure. A cette date, on s'inquiétait de mon "dossier españazi".
        La marque de cet épisode bancaire est la tranquillité des intervenants, (en cinq points de la région parisienne). Ils semblent assurés de l'immunité, (comme des centaines d'autres). Je le dis dans la langue où je l'ai entendu por primera vez : 'Nadie le ayudarà. No puede hacer nada contra nadie...